il ban di totustuus

Internet, quasi superfluo sottolinearlo, è diventata una "piazza" dove ognuno può esprimere le proprie opinioni, appoggiare ideologie o contrastare quelle altrui. Come sicuramente molti altri navigatori avranno constatato, capita di imbattersi in blog, forum o siti in cui vengono esposte idee opposte alle proprie: alle volte, diventa irrinunciabile il desiderio di controbattere ciò che vi si legge e si postano commenti con il tentativo più o meno presuntuoso, di offrire altri punti di vista, partendo dal presupposto che la "verità" stia nel mezzo.

Certe discussioni!! Difficile sperare di uscire con tutte "le ossa intere" da certi siti in cui le idee sono ferree, arroccate in posizioni ormai ritenute inconfutabili. Si cerca di mantenere la discussione entro limiti non offensivi, ci si "punzecchia" reciprocamente, ma prima o poi bisogna capire che è meglio lasciar perdere, e si alza bandiera bianca, anche se il più delle volte si ha "l’onore delle armi", cioè, almeno a parole, i tuoi interlocutori hanno il rispetto di te, cosa che personalmente apprezzo molto.

Troppo comodo aver rispetto solo verso le persone che la pensano esattamente come te! Il risultato è che ci si "lascia" con la speranza che i pensieri esposti non siano stati detti invano: ognuno resta rigido nella sua posizione ma almeno ha ascoltato quella dell’altro.

Altrettanto scontato sottolineare, che i siti di cui sopra sono principalmente gestiti da persone appartenenti a filoni politici, religiosi o culturali diversi dai propri, quindi è normale attendersi dispute più o meno accese. Ma MAI e poi MAI, avrei pensato che una delle mie più cruente "battaglie" si sarebbe verificata contro chi ritenevo palesemente dalla "mia" stessa parte! Ogni esperienza serve a qualcosa e quest’ultima, intanto, mi ha fatto provare l’ebrezza di essere bannato da un forum!

Il forum in questione è quello del network TotusTuus. Questa la presentazione del sito: "Tutto cominciò nel febbraio 1997, quando i primi

cattolici

che tentarono di evangelizzare attraverso internet furono ovunque accolti da un clima di aperta ostilità. Fu per questo che qualcuno si adoperò per far nascere la prima comunità virtuale di identità integralmente cattolica e fruibile da tutti."

Oggetto del mio primo (ed ultimo) intervento, è stato la giornata della memoria, che vuole mantenere vivo il ricordo degli orrori dell’

olocausto

. Qui il thread: http://www.totustuus.name/showthread.php?t=2078 . Riporto estratti dei commenti, visto che alcuni sono stati modificati. Già il primo "partecipante" alla discussione (kanguru63) , fa notare come sia riduttivo porre l’attenzione su un singolo episodio storico, sebbene enormemente atroce: ci sono state (e ci saranno?) molte altre tragedie, degne di essere ricordate.

L’argomento si espande con numerosi interventi, anche da parte degli stessi amministratori/moderatori, responsabili del mio "allontanamento". C’è chi condivide la questione sollevata, chi addirittura, come Charisma, afferma: "Sinceramente non ne posso più di questo metodo di commemorare. Due cose sono intoccabili: l’

olocausto

e la massoneria. Ci sarà un perché più profondo, no? Ma chiunque abbia cercato di far luce sulle troppe ombre è stato messo a tacere. E’ così potrebbe succedere anche il contrario: una crescente rabbia per la strumentalizzazione."

Nuovi commenti rimarcano il fatto che "la moderna mentalità ideologica ... non può che produrre volontà di annientamento degli oppositori (o presunti tali) e quindi portare fatalmente ad un nuovo genocidio." A questo punto esordisco con il mio primo commento, affermando che l’istituzione della giornata della memoria ha basi politico-sionistiche, più che umanitarie, e che sebbene sia da rabbrividire di fronte tragedie come l’

olocausto

, sarebbe giusto non appoggiare chi ne sfrutta la memoria per scopi appunto politici; rimarcavo in pratica, pensieri già espressi precedentemente da altri utenti.

Una certa Grenade, mi risponde "che il senso e l’importanza di questa commemorazione, stiano nel mettere sempre al centro dell’attenzione il rispetto della dignità della persona umana, vero antidoto al riverificarsi di queste tragedie". Ok dico io, ma faccio notare che essendo incondizionatamente sostenitore della pace, non capisco perchè allora una popolazione come quella palestinese non possa avere pari rispetto per la propria dignità, addirittura costringendola a vivere in una condizione paragonabile a quella di Auschwitz (vedi mio articolo "il muro di difesa" riguardante

Betlemme

).

Apriti cielo! La discussione incomincia ben presto ad accendersi, e si percepisce che fino a che si parla di occidente, cristiani o ebrei, tutto quello detto fin’ora andava bene, ma nel momento in cui si nominano palestinesi, islam ed oriente, le parole perdono il loro significato letterale e vengono interpretate a piacimento. "Israele (e volenti o nolenti gli Europei) si può considerare l’avamposto contro i pericoli provenienti dall’Oriente." E ancora: "La favola dei poveri Palestinesi vittime degli Israeliani è stata diffusa dalle sinistre."

Mi difendo dall’attacco: "Perchè se il fine è far sì che questi orrori (l’

olocausto

) non vengano più compiuti, il popolo che l’ha subito non si prodiga per la pace". Continuo (pacatamente) cercando di "parare" i colpi: "I Palestinesi e il mondo arabo sbagliano, come sbaglia Israele e l’occidente. Nessuno può vantare diritti nell’uccidere il prossimo, per nessun motivo."

Grenade, dopo aver ricaricato le sue armi, prendendo come scusa le parole di Yunis al-Astal, parlamentare di Hamas (citazione: "L’islam presto conquisterà Roma, la capitale dei

cattolici

, la capitale crociata che ha dichiarato guerra all’islam e che ha insediato in Palestina i fratelli delle scimmie e dei maiali (gli ebrei, ndr) per impedire il risveglio dell’islam"), mi spara contro: "Della serie: questi esaltati se non vengono fermati, non solo distruggeranno Israele, ma le nostre terre, con buona "pace" di coloro che li difendono, le capiscono, li giustificano, li tollerano, li vorrebbero integrare!!!"

Sanguinante e sbalordito alzo le mani: "E allora cosa dovremmo fare? Un’altra crociata? Sono questi i propositi della giornata della memoria?" Forse appagati dalla mia resa, se ne vengono fuori con concetti tipo "nel caso venga minacciata la propria vita uno ha diritto di difenderla anche a costo di doverla toglierla all’avversario (lo scopo non è uccidere, ma difendersi); ... un popolo minacciato, dopo aver tentato tutti i mezzi per non giungere ad un conflitto, se tutti questi mezzi fallissero può, anzi deve, ricorrere alla guerra. Non sono io ad affermarlo ma il Catechismo della Chiesa Cattolica".

Aristide, rincalza la dose: "Cosa c’entrano poi le crociate, chi ne ha mai parlato in questa discussione" (vedi Grenade!) Pur sdegnato dalle mie domande, mi risponde: "Cosa dovremmo fare?  Risposta: non arrenderci all’aggressione islamica che vuole conquistare l’Europa. Un’altra crociata? Risposta: si, se necessario."

lo scambio di opinioni

Agonizzante, ormai a terra, cerco di oppormi allo strazio: "ti rammento che è dovere di ogni cristiano farsi portavoce di pace e promuoversi per difenderla. Il cristiano basa la sua fede sulla pace e sull’amore ... Belle idee che proponi, proprio da vero cristiano". Il caro Lucio Fontana, autore di tanti bei propositi precedenti, mi da il colpo di grazia: "Questo è il tuo modo di essere Cristiano: quello di vergognarsi della Croce (crociate?), ed è precisamente quel modo che sta consegnando l’Europa all’Islamismo." Bannato! (morto!): motivazione? L’immagine dice tutto.

Come unica spiegazione, anche se non giustificabile, presumo che il forum abbia subito tali e tanti attacchi, da essere prevenuti e poco restii al dialogo con chi anche solo nomina certi argomenti "caldi". Prova ne è che hanno sicuramente più utenti bannati che iscritti regolari: basta farsi un giro su Google.

La cosa che mi stupisce di più, è l’utilizzo arbitrario delle dichiarazioni del Vaticano (possibilità concessa alle nazioni di usare la forza per difendersi) per proclamare di fatto una jihad cristiana! ALLUCINANTE! Siamo nel terzo millennio, si parla tanto di globalizzazione, di volontà di integrarsi e questi sparano sulla croce rossa! Cosa rimane delle parole di Gesù "dai una mano ai tuoi fratelli più deboli"? "Non fare al prossimo quello che non vorresti venisse fatto a te?" Come meravigliarsi se qualche gruppo terroristico compie brutali attentati, quando ci sono persone pronte a lanciare nuove crociate?

Queste persone, hanno mai tentato di comprendere le esigenze o anche solo ascoltato i soprusi subiti da certe popolazioni così lontane dalla nostra cultura? Ci sono continuamente omicidi di fedeli cristiani in tutto il mondo. Sono attuali le esternazioni di islamici che vorrebbero eliminare tutti i "non fedeli". Ma NON sono certo questi gli atteggiamenti che li possono far desistere dal loro (presunto? provocatorio?) intento!

Ribadisco: soprattutto il cristiano cattolico dovrebbe avere come principale valore di riferimento, quello della Pace, della Carità, dell’Amore, perchè è su questi concetti che si basa la fede cristiana, non certo sulla possibilità di poter dichiarare guerra contro chi (a parere unilaterale!) si presume possa aver leso i tuoi diritti, magari etichettando la guerra con "operazione di pace"!

Gran rispetto a tutti i siti dichiaratamente atei o "mangia-preti" che almeno sono coerenti con le proprie idee! Da applicare invece, il massimo dello discernimento con chi sbandierando certe appartenenze ideologiche, le contraddicono così spudoratamente.

NB: il network in questione, è legato alla rivista "il Timone", mentre nella newsletter, riportano notizie di Antonio Socci, Rino Cammilleri, Vittorio Messori e altri illustri scrittori: chissà se questi, condividono incondizionatamente tali prese di posizione?! Forse sarebbe più coerente pubblicizzare i libri di Oriana Fallaci!