- home
- fotografie
- video/TV
- testimonianze
- news
- Mariologia
- Medjugorje:
- messaggi
- documenti
- informazioni
- rivista MPM
- articoli
- incontri
- richieste
- risorse
- pellegrinaggi
- documenti
- informazioni
- links
- tutti i tag
- messaggi
Medjugorje: - widget x siti
- ---------
- Brevario
- Almanacco
- Tweet Papa
- notizie da:
- Vaticano
- Zenit
- A.Tornielli
- ascolta le radio:
- Radio Maria
- Radio Mater
- Mus. Cristiana
- Radio Vaticana
- contatti
Svelato il mistero della foto straordinaria di Medjugorje
Giovedì
9
SET
2010
2010
archiviato in foto straordinarie
Da un po’ di tempo, circola su internet questa foto insieme al resoconto sulla sua "scoperta". Un certo
afferma di essersela trovata nel telefonino durante un pellegrinaggio nell’agosto 2009, specificando di aver fotografato la statua all’interno della chiesa di San Giacomo, che come è risaputo, raffigura invece la di Lourdes.La storia, raccontata dal Diacono , accompagnatore del gruppo di cui faceva parte l’autore della foto, è ricca di particolari, alcuni misteriosi. Ad esempio, non ci si spiega come possa essere presente nel telefonino, visto che è palesemente la riproduzione della statua di , paesino a qualche decina di chilometri da Medjugorje, dove il gruppo non si è mai recato durante quel pellegrinaggio. Anche la rottura del telefonino appena dopo aver estratto l’immagine, con l’impossibilità quindi di esaminare l’originale, appare un mistero.
In ogni caso, è evidente che si tratta di un immagine ritoccata al computer. Il particolare che più colpisce, è la "vitalità" degli occhi, non presenti in questa forma nella statua di : è chiaro che sono stati sovrapposti in un secondo tempo, avendo oltretutto un’illuminazione differente rispetto al resto del volto.
Recentemente è apparsa quest’altra foto, che in pratica è la stessa immagine con visione più larga: da notare le righe verticali del disegno, in alto a destra. A parer mio, questa seconda foto, fa pensare ad una confezione di un qualche oggetto in vendita, sicuramente un’immagine di natura umana, e non soprannaturale, come la storia di cui sopra vorrebbe far intendere.
Probabilmente, i personaggi del racconto sono in buona fede: magari qualcuno ha scattato la foto con il telefonino all’insaputa del sig. Tomarchio, o lo stesso l’ha fatta senza accorgersi subito delle caratteristiche particolari di questa immagine. Strano però non aver qualche dubbio sull’accaduto e soprattutto, pur ipotizzando che si tratti di un falso, suggerire di diffonderla comunque, rendendo più persone possibile partecipi della storia.
Voglio sottoporvi una terza foto, questa volta di sicura provenienza, quella del sottoscritto. Durante il mio ultimo pellegrinaggio a Medjugorje, con mia grande sorpresa, ho notato in diversi negozi la stessa immagine stampata su tela. Comprata una copia, ecco in tutto il suo splendore la bella immagine della di Medjugorje, pronta per essere incorniciata ed appesa ad una parete.
Sembrerebbe logico pensare che nel voler "aggiornare" l’immagine della , qualche zelante artigiano di Medjugorje abbia deciso di ritoccargli gli occhi, conferendogli una stupefacente vitalità, operazione sicuramente ben riuscita. Verrebbe altrettanto da pensare, che la storia apparsa su internet, sia stata creata come perfetta campagna promozionale, ma questo sarebbe essere maliziosi.
Voglio credere che non ci sia stata nessuna "cattiva fede" in tutta questa vicenda e che magari sia la reale volontà della Madre Celeste, quella di entrare in ogni casa con questa "straordinaria" immagine. Sicuramente però, non rientra nei Suoi disegni far arricchire economicamente la gente, e non penso che condivida la vendita di questa immagine, un pezzo di tela con un po’ di inchiostro stampato, a partire da sei euro in su!
4 ottobre 2010: aggiungo foto in primo piano della statua di , scattata con telefonino, e animazione con sovrapposizione alla foto "incriminata":
animazione con sovrapposizione
condividi:
©
www.guardacon.me
-
riproduzione riservata
ti potrebbero interessare anche:
proposte editoriali riguardanti: Madonna
Perché sono cristiano
Livio Fanzaga, Saverio Gaeta
33 commenti presenti:
ciao
da dove venga la foto e che sia ritoccata o meno ,non importa questa pero’ non è certo la statua di thialinja, xchè quella ha il capo reclinato in basso ,qsta no . cioè anche se la scattassi in primissimo piano si vedrebbe che il capo è abbassato .qsta della foto si vede che non ha il capo rivolto verso il basso. e cmq il volto è diverso...forse si tratta di qualche altra statua.
ps :anch ’io ho comprato il quadro! :p pero’ mi chiedo xchè qst tizio avesse dato il suo nome e cognome e sputt****si così sul web ...
da dove venga la foto e che sia ritoccata o meno ,non importa questa pero’ non è certo la statua di thialinja, xchè quella ha il capo reclinato in basso ,qsta no . cioè anche se la scattassi in primissimo piano si vedrebbe che il capo è abbassato .qsta della foto si vede che non ha il capo rivolto verso il basso. e cmq il volto è diverso...forse si tratta di qualche altra statua.
ps :anch ’io ho comprato il quadro! :p pero’ mi chiedo xchè qst tizio avesse dato il suo nome e cognome e sputt****si così sul web ...
Caro/a Ro', come puoi vedere dalla foto e relativa animazione che ho aggiunto, la foto in questione è proprio stata fatta alla statua di Tihaljina. Se ci si avvicina abbastanza alla statua, il volto non risulta più rivolto verso il basso, ma è come se ti guardasse dritto negli occhi.
Le differenze che si notano (viso più rotondo, sorriso più accentuato, sopra ciglia meno arcuate e sopratutto gli occhi, oltre naturalmente aver tolto lo sfondo) sono appunto le modifiche che l'autore dell'immagine ha voluto apportare, realizzandole facilmente con un programma di foto ritocco (io l'animazione l'ho fatta in 2 minuti!).
Per quanto riguarda il "tizio", bisognerebbe verificare se effettivamente esiste: io penso di si e che sia ingenuamente caduto nell'equivoco.
Certo è che ora qualcuno ci guadagna con questa immagine, offrendo di conseguenza un ulteriore spunto per chi vuol parlar male di questo "fenomeno".
Basterebbe essere più cauti nel proclamare come sovrannaturali i vari segni che inevitabilmente si riscontrano a Medjugorje (ma anche a casa nostra, se si facesse più attenzione!), applicando maggior discernimento.
Le differenze che si notano (viso più rotondo, sorriso più accentuato, sopra ciglia meno arcuate e sopratutto gli occhi, oltre naturalmente aver tolto lo sfondo) sono appunto le modifiche che l'autore dell'immagine ha voluto apportare, realizzandole facilmente con un programma di foto ritocco (io l'animazione l'ho fatta in 2 minuti!).
Per quanto riguarda il "tizio", bisognerebbe verificare se effettivamente esiste: io penso di si e che sia ingenuamente caduto nell'equivoco.
Certo è che ora qualcuno ci guadagna con questa immagine, offrendo di conseguenza un ulteriore spunto per chi vuol parlar male di questo "fenomeno".
Basterebbe essere più cauti nel proclamare come sovrannaturali i vari segni che inevitabilmente si riscontrano a Medjugorje (ma anche a casa nostra, se si facesse più attenzione!), applicando maggior discernimento.
ciao.
in effetti ieri mi sono imbattuta x caso in qst video e guardando al minuto 07:40 davvero il viso non risulta piu’ rivolto verso il basso . ho cmq pensato che non si trattasse della stessa statua x i motivi che hai già elencato ossia diverso colorito ,rotondità del viso ,sorriso etc .Di immagini "prodigiose"ce ne sono tante in giro come questa.
scattata durante una celebrazione eucaristica ,anche se a me sembra una comune foto ,poi nn so ...
quando ho comprato il quadro ,non conoscevo ancora la storiella e cio’ che ho pensato a primo impatto è stato che gli occhi fossero modificati al pc , poi quando ho letto la storia devo ammettere che ci ho creduto...-.-"
complice anche il fatto che nel racconto una signora dopo la benedizione fatta da Vicka aveva visto quegli stessi occhi ,nn so se hai letto tutto il racconto ...
fatto sta che l’immagine e cmq molto toccante ,E non tutti ne riescono a sostenere lo sguardo . se puo’ essere utile per la preghiera ben venga . x quanto riguarda il guadagno gli unici a guadagnare sono i commercianti locali e non vedo cosa c’entri un italiano .... intanto lui dichiara"Questo per evitare che qualcuno speculi sull’immagine" vedi fonti
quindi sullo scopo non riesco a vederci chiaro ,forse mania di protagonismo celata da falsa umiltà? cmq se qsta storia contribuirà a gettare fango sulla veridicità del fenomeno è davvero un peccato ,ci sono già molti siti che dicono che i "contro "sono piu’ dei "pro" e cio’ mi dispiace nn poco Cmq a mio avviso qsta storia nn toglie nulla a Medjugorje e alle apparizioni perchè se è stata inventata d i sana pianta e la foto è stata modificata Medjugorje nn c’entra nulla ,l’iniziativa è partita da qst tizio e nn si sa xchè.
in effetti ieri mi sono imbattuta x caso in qst video e guardando al minuto 07:40 davvero il viso non risulta piu’ rivolto verso il basso . ho cmq pensato che non si trattasse della stessa statua x i motivi che hai già elencato ossia diverso colorito ,rotondità del viso ,sorriso etc .Di immagini "prodigiose"ce ne sono tante in giro come questa.
scattata durante una celebrazione eucaristica ,anche se a me sembra una comune foto ,poi nn so ...
quando ho comprato il quadro ,non conoscevo ancora la storiella e cio’ che ho pensato a primo impatto è stato che gli occhi fossero modificati al pc , poi quando ho letto la storia devo ammettere che ci ho creduto...-.-"
complice anche il fatto che nel racconto una signora dopo la benedizione fatta da Vicka aveva visto quegli stessi occhi ,nn so se hai letto tutto il racconto ...
fatto sta che l’immagine e cmq molto toccante ,E non tutti ne riescono a sostenere lo sguardo . se puo’ essere utile per la preghiera ben venga . x quanto riguarda il guadagno gli unici a guadagnare sono i commercianti locali e non vedo cosa c’entri un italiano .... intanto lui dichiara"Questo per evitare che qualcuno speculi sull’immagine" vedi fonti
quindi sullo scopo non riesco a vederci chiaro ,forse mania di protagonismo celata da falsa umiltà? cmq se qsta storia contribuirà a gettare fango sulla veridicità del fenomeno è davvero un peccato ,ci sono già molti siti che dicono che i "contro "sono piu’ dei "pro" e cio’ mi dispiace nn poco Cmq a mio avviso qsta storia nn toglie nulla a Medjugorje e alle apparizioni perchè se è stata inventata d i sana pianta e la foto è stata modificata Medjugorje nn c’entra nulla ,l’iniziativa è partita da qst tizio e nn si sa xchè.
Ben inteso che se parlo di questa storia è proprio per "salvaguardare" Medjugorje, vorrei sottolineare 2 aspetti: il primo è la successione degli eventi, l'altro ciò che può rappresentare questa immagine.
E' quanto meno strano che la "storiella" risalga ad agosto 2009: a luglio di quest'anno non era ancora presente l'immagine nei negozi, quindi come ha potuto il sig. Tomarchio ritrovarsela nel telefonino? Guarda caso poi, quest'estate circola su internet la presunta storia (perchè dopo un anno?) e a settembre Medjugorje si riempie di riproduzioni dell'immagine! La cosa può essere tutta una coincidenza, ma io credo poco alle coincidenze.
Secondo aspetto ben più importante: anch'io come te dico che se l'immagine serve per pregare di più, ben venga, ma siamo sicuri di ciò che stiamo contemplando? Come detto, è palesemente un fotomontaggio e gli occhi sono stati aggiunti alla foto già ritoccata della statua di Tihaljina; se si osservano attentamente gli occhi, si notano nelle pupille dei punti luce che ricordano molto quelli prodotti dai flash di uno studio fotografico: non è che pensando di ammirare gli occhi della Madonna, stiamo invece guardando quelli di qualche fotomodella?
Capirai ora le mie perplessità a riguardo. La faccenda ha troppi risvolti misteriosi e ambigui, e il guadagno che porterà ai negozianti è forse l'ultimo dei problemi. Uno dei più agguerriti fronti contrari a Medjugorje, è proprio quello di una parte del mondo cristiano-cattolico, affermando che là non sia la Madonna ad apparire, ma qualcun Altro! Se noi preghiamo davanti un immagine "taroccata", mi sa che non facciamo altro che alimentare questo punto di vista!
E' quanto meno strano che la "storiella" risalga ad agosto 2009: a luglio di quest'anno non era ancora presente l'immagine nei negozi, quindi come ha potuto il sig. Tomarchio ritrovarsela nel telefonino? Guarda caso poi, quest'estate circola su internet la presunta storia (perchè dopo un anno?) e a settembre Medjugorje si riempie di riproduzioni dell'immagine! La cosa può essere tutta una coincidenza, ma io credo poco alle coincidenze.
Secondo aspetto ben più importante: anch'io come te dico che se l'immagine serve per pregare di più, ben venga, ma siamo sicuri di ciò che stiamo contemplando? Come detto, è palesemente un fotomontaggio e gli occhi sono stati aggiunti alla foto già ritoccata della statua di Tihaljina; se si osservano attentamente gli occhi, si notano nelle pupille dei punti luce che ricordano molto quelli prodotti dai flash di uno studio fotografico: non è che pensando di ammirare gli occhi della Madonna, stiamo invece guardando quelli di qualche fotomodella?
Capirai ora le mie perplessità a riguardo. La faccenda ha troppi risvolti misteriosi e ambigui, e il guadagno che porterà ai negozianti è forse l'ultimo dei problemi. Uno dei più agguerriti fronti contrari a Medjugorje, è proprio quello di una parte del mondo cristiano-cattolico, affermando che là non sia la Madonna ad apparire, ma qualcun Altro! Se noi preghiamo davanti un immagine "taroccata", mi sa che non facciamo altro che alimentare questo punto di vista!
non ti so dire...dopotutto anche i pittori e gli scultori si servivano di persone come modelli per le loro opere... la considero come un'immagine inventata ,creata come lo puo' essere un quadro di un artista.
non è l'immagine in se' ma è la storia finta che si è creata dietro che non farà altro che alimentare le critiche ma solo da parte di coloro che già non vedono di buon occhio Medjugorje ,xchè come ho già detto nel mex precedente ,qsta storia non toglie nulla a qst luogo di preghiera . per coloro che dicono che Medjugorje viene dal demonio ,senza offesa x nessuno ,ma qste parole denotano solo ignoranza ,il demonio non permetterebbe l'adorazione del sacramento per nessun motivo ,nè tanto meno la preghiera e la via crucis perchè l'uomo potrebbe convertirsi..queste cose portano senza dubbio alla salvezza non sono mezzi di perdizione -.-"
chi non ci è mai andato e si permette di sparlarne in qsti termini è solo un ipocrita ,chi ci è andato e ahimè è rimasto uguale (a volte capita) e non ha creduto ,sono pure affari suoi ,siamo liberi di nn credere ma chi ha visto e dice che è opera di satana a mio avviso ,beh qui siamo di fronte al peccato contro lo Spirito Santo . (Matteo 12, 22-32).
non è l'immagine in se' ma è la storia finta che si è creata dietro che non farà altro che alimentare le critiche ma solo da parte di coloro che già non vedono di buon occhio Medjugorje ,xchè come ho già detto nel mex precedente ,qsta storia non toglie nulla a qst luogo di preghiera . per coloro che dicono che Medjugorje viene dal demonio ,senza offesa x nessuno ,ma qste parole denotano solo ignoranza ,il demonio non permetterebbe l'adorazione del sacramento per nessun motivo ,nè tanto meno la preghiera e la via crucis perchè l'uomo potrebbe convertirsi..queste cose portano senza dubbio alla salvezza non sono mezzi di perdizione -.-"
chi non ci è mai andato e si permette di sparlarne in qsti termini è solo un ipocrita ,chi ci è andato e ahimè è rimasto uguale (a volte capita) e non ha creduto ,sono pure affari suoi ,siamo liberi di nn credere ma chi ha visto e dice che è opera di satana a mio avviso ,beh qui siamo di fronte al peccato contro lo Spirito Santo . (Matteo 12, 22-32).
Ciao Daniel,
bella questa storia, anch'io voglio pensare bene perchè si fa sempre presto a pensare male, e poi la Madonna di Medjugorje da messaggi in tanti modi :-)))
bella questa storia, anch'io voglio pensare bene perchè si fa sempre presto a pensare male, e poi la Madonna di Medjugorje da messaggi in tanti modi :-)))
Ciao Renata! Certo... la difficoltà è metterli in pratica, però!! Ma noi ci proviamo! Ti abbraccio
Si è vero, noi ci proviamo e dai che ci riusciamo :-)
ti abbraccio anch'io
Anche se non ci siamo visti ad Este siamo connessi spiritualmente
Ciao :-)
ti abbraccio anch'io
Anche se non ci siamo visti ad Este siamo connessi spiritualmente
Ciao :-)
E' certamente un fotoritocco, ma non deriva dalla Madonna di Tihaljina, ma bensì da quella di Rue de Bac, che è molto simile.
Leggera Trasformazione prospettica + sovrapposizione di occhi
Leggera Trasformazione prospettica + sovrapposizione di occhi
Eccola viene usata spesso per raffigurare la Regina della Pace
Non vorrei dire cose sbagliate, ma la statua di Tihaljina deriva appunto da quella di Rue de Bac ma l’originale si può vedere qui: (cliccando sulla foto grande, è la statua bianca centrale dietro l’altare). Come si vede l’impostazione è simile ma non può certo essere da questa statua che è stata tratta l’immagine "incriminata".
Forse ti confondi con il fatto che l’immagine di Tihaljina, essendo più attuale e verosimile, viene usata anche per quella di Rue de Bac.
Forse ti confondi con il fatto che l’immagine di Tihaljina, essendo più attuale e verosimile, viene usata anche per quella di Rue de Bac.
Forse hai ragione, cmq il fotomontaggio deriva da quella immagine che ti ho linkato prima, che forse è la stessa di questa , ma è diversa da quella usata nell’animazione
ho detto Rue de Bac perchè credo sia l’immagine della statua mostrata qui: non la prima ma quella al paragrafo "seconda apparizione"
Si, appunto: nel tuo ultimo link, la seconda immagine vuole rappresentare la Madonna di Rue de Bac, ma è sempre quella di Tihaljina. Infatti la prima immagine nella stessa pagina è il dettaglio della statua originale, come si può vedere nel sito ufficiale che ho segnalato prima.
Le immagini del tuo commento n° 10 e 12 sono sempre della statua di Tihaljina: è talmente bella e famosa, che è stata ripresa in tutte le maniere, o addirittura "manipolata" come è stato spiegato in questo articolo.
Giorni fa mi è capitato di vedere la stessa immagine utilizzata in una animazione, che ne faceva muovere gli occhi ed assumere espressioni molto realistiche: ormai con il computer si riesce a fare di tutto, l'importante però, è essere consapevoli che sono opere umane!
Le immagini del tuo commento n° 10 e 12 sono sempre della statua di Tihaljina: è talmente bella e famosa, che è stata ripresa in tutte le maniere, o addirittura "manipolata" come è stato spiegato in questo articolo.
Giorni fa mi è capitato di vedere la stessa immagine utilizzata in una animazione, che ne faceva muovere gli occhi ed assumere espressioni molto realistiche: ormai con il computer si riesce a fare di tutto, l'importante però, è essere consapevoli che sono opere umane!
mi potete mandarmi una foto della madonna qualche medaglietta e una sua coroncina il mio indirizzo è maria bisignano ......... grazie
@maria b.
ho cancellato il tuo indirizzo, onde evitare problemi... cercherò di fare il possibile in merito alla tua richiesta, ciao
ho cancellato il tuo indirizzo, onde evitare problemi... cercherò di fare il possibile in merito alla tua richiesta, ciao
non esiste più bella cosa, che nella mia vita terrena mi possa accadere...oltre che avevo sentito Gesù, nel leggere il vangelo... dai primi di settembre 2011, ho avuto l’emozione di vivere e sentire la madonna.. ho visto cose che mi hanno lasciato con la pelle tesa.... è meraviglioso vedere gli occhi della madonna, sia nelle statue e nelle foto.. dove lei la regina della pace, si manifesta con occhi umani.. io devo pregare ed elaborare la verità che ho d’avanti, per cambiare ed essere pulito x lei ed il mio signore Gesù.... grazie madre della pace e misericordia... vi prego di illuminarmi, migliorarmi la mia vista che sta perdendo la salute.... allontanarmi da chi mi vuole male...e darmi la salute e la pace dei miei giorni che verranno...vi amo come amo il mio signore... grazie dell’emozioni che mi avete gratificato......dai la pace ha miei cari, che si sono addormentati nella speranza del ns signore...
vi raccomando il mio fratellino Roberto.......sia lodato Gesù, salve regina ...amen
vi raccomando il mio fratellino Roberto.......sia lodato Gesù, salve regina ...amen
Ciao Maurizio, belle le tue parole. In questa "foto straordinaria" però, ormai è chiaro che gli occhi sono stati modificati al computer, anche se rimane una bella immagine.
Se vuoi comunque, raccontaci meglio le tue esperienze
Se vuoi comunque, raccontaci meglio le tue esperienze
Ciao Daniel,
volevo solo dirti che questa bellissima immagine, al di là del fatto che sia stata ritoccata o meno, mi ha aiutato moltissimo e rende perfettamente l’espressione di estremo amore da parte della nostra mamma celeste. Ogni sera la guardo e ne traggo conforto perchè, qualsiasi cosa io sia o faccia, pare dire che mi ama moltissimo a prescindere da tutto. Nessuno di noi ha mai visto la Mamma ma io credo che la sua espressione sarebbe proprio questa. D’altronde, anche intorno alle altre immagini e a tutta Medjugorie c’è un lucro spaventoso, che c’è sempre stato anche in altri luoghi sacri. Per concludere, w la Mamma celeste, la numero 1!
Ciao e buon anno!
Francesca
volevo solo dirti che questa bellissima immagine, al di là del fatto che sia stata ritoccata o meno, mi ha aiutato moltissimo e rende perfettamente l’espressione di estremo amore da parte della nostra mamma celeste. Ogni sera la guardo e ne traggo conforto perchè, qualsiasi cosa io sia o faccia, pare dire che mi ama moltissimo a prescindere da tutto. Nessuno di noi ha mai visto la Mamma ma io credo che la sua espressione sarebbe proprio questa. D’altronde, anche intorno alle altre immagini e a tutta Medjugorie c’è un lucro spaventoso, che c’è sempre stato anche in altri luoghi sacri. Per concludere, w la Mamma celeste, la numero 1!
Ciao e buon anno!
Francesca
Bella Francesca! Certamente! W la mamma celeste: sempre la numero 1!!! BUON ANNO DA MEDJUGORJE!
Nello scorrere le immagini della Vergine Maria per poterle scaricare dal sito di medjiugorie mi e’ rimasto impresso nella mente lo sguardo umano della statua di Tiajliina. Ed e’ per questo che al di la del fatto che l’’immagine scattata dal telefonino sia un vero od un falso e’ relativo. L’importante e’ credere. Che ila Madre Celeste interceda per noi e ci aiuti ad affrontare questo impervio cammino.
Ciao a tutti ho cercato diacono sofia e giuseppe tomarchio di mascali ma non li ho trovati. Un omonimo è un elaboratore di immagin. Io stesso ho ingigantito la pupilla per vedere alterazioni e ho scoperto che il puntino bianco al centro di essa sembra essere una croce. Ho poi fatto stampare libretti per il rosario da distribuire gratuitamente e che non si trovano in commercio. Il volto scannerizzato può arrotondarsi o dimagrire a seconda di come la si usa. La foto in ogni caso è stupenda e gli occhi sono vivi. Complimenti a chi l ha fatta (terreno o meno) ciao
Ps tra questo volto e l immagine in positivo della Sindone c’ è un’incredibile somiglianza!
Caro Panu, il "puntino bianco" che sembra una croce, potrebbe essere benissimo una fonte luminosa da studio fotografico, che appunto hanno la forma a croce.
Caro Daniel certo potrebbe essere un riflesso come accade spesso ma converrai che è assai difficile che questo accada all’interno di un puntino minuscolo è assai difficoltoso. Soprattutto se l’occhio non è vivo e vero: normalmente il riflesso nell’occhio è sulla parte nera l’iride non sulla bianca e poi contro cosa avrebbe potuto riflettere? O è un punto di colore bianco come quadri e statue o foto ritoccate oppure ddve riflettere contro qualcosa ciao
Non ti seguo più: in che senso "contro cosa avrebbe potuto riflettere"? Forse non hai capito bene come penso sia stata creata questa foto: è stato prima fotografato il viso della statua, poi applicati gli occhi presi da un’altra foto evidentemente di una modella "viva" in posa presso uno studio fotografico. Da qui il discorso del riflesso nelle pupille. Se noti poi, la luce del viso proviene da destra mentre i riflessi delle pupille sono frontali. Proprio perchè gli occhi di una statua non rifletterebbero nulla, dico che è un fotomontaggio con occhi presi da un’altra foto.
Scusa ma se gli occhi sono stati aggiunti si dovrebbe notare l’incollatura e inoltre se c’è il riflesso delle luce nel punto bianco, accanto sempre sull iride blu o nella pupilla nera si dovrebbe scorgere anche qualche altro soggetto riflesso. E ooi non solo gli occhi sono differenti e vivi ma anche altri particolari ad esempio l attacco dei capelli e le sopracciglia assolutamente più naturali. Infine il ritratto su tela tu lo hai imortalato fopo che la foto era stata resa pubblica per cui il commerciante può aver fatto la tela così come io il libretto usando proprio quella foto straordinaria. Ripeto io non sono prr credere all assoluta a autenticità della foto ma neanche prr escluderla con assoluta certezza. Del resto per premeditatare una operazione di marketing con fotomontaggio con me tu ipotizzi significa affermare chu il diaono sofia e il signor tomarchio hanno dichiarato il falso ma tu stesso non metti in dubbio la loro buona fede Ciao
Probabilmente non hai mai visto come si fa un foto-ritocco: gli occhi sono stati aggiunti e non è detto che si debba per forza vedere qualche altro oggetto, poi è stata ritoccata tutta la foto. Con Photoshop si possono fare dei miracoli!
Per quanto riguarda i quadretti che si trovano in commercio, è una questione di risoluzione: non possono avere preso la foto che si trova su internet (come quella che ho riportato io) perchè troppo piccola. Se tu hai fatto un libretto, sicuramente le dimensioni sono inferiori di un quadro 30 x 40 cm. Quindi chi ha realizzato i quadretti, era in possesso dell’originale, ed evidentemente è anche l’autore del foto-montaggio.
La storia di accompagnamento: o il diacono e il signor Tomarchio sono personaggi inventati (tu stesso li hai cercati ma non c’è traccia) oppure sono in buona fede, sbagliando però di narrare i fatti. Infatti viene riportato che il Tomarchio ha fotografato la statua nella chiesa di San Giacomo che tutti sappiamo essere ben diversa: se leggi l’articolo c’è scritto tutto. Quindi per essere in buona fede deve per forza aver fotografato un quadretto o una confezione con la foto e, senza rendersene conto, essersela trovata nel telefonino, da qui la storia.
Con "autenticità" della foto, cosa intendi? Che effettivamente la Madonna abbia preso la foto della statua di Tihaljina, ritoccata, aggiunto degli occhi veri, inserita nel telefonino di Tomarchio e creato la storia? Se la Madonna o il Signore, devono mostrare a tutti un segno, non credi che usino metodi un po’ meno equivocabili e tecnologici?
Come per il caso di tutte le "foto straordinarie", non voglio esprime giudizi: qualsiasi foto se genuina, può rappresentare un segno. Ma questa non è genuina: è un fotomontaggio. Può essere piacevole da guardare, ma sapendo che è un fotomontaggio, uno dovrebbe sapersi regolare.
Tanto per farti capire, hai inserito il tuo ultimo commento alle 17:12, io l’ho letto alle 18.25 (adesso sono le 18:53) ed ecco come ti ho modificato la stessa foto in pochi minuti. Indovina di chi sono gli occhi che ho aggiunto?
Per quanto riguarda i quadretti che si trovano in commercio, è una questione di risoluzione: non possono avere preso la foto che si trova su internet (come quella che ho riportato io) perchè troppo piccola. Se tu hai fatto un libretto, sicuramente le dimensioni sono inferiori di un quadro 30 x 40 cm. Quindi chi ha realizzato i quadretti, era in possesso dell’originale, ed evidentemente è anche l’autore del foto-montaggio.
La storia di accompagnamento: o il diacono e il signor Tomarchio sono personaggi inventati (tu stesso li hai cercati ma non c’è traccia) oppure sono in buona fede, sbagliando però di narrare i fatti. Infatti viene riportato che il Tomarchio ha fotografato la statua nella chiesa di San Giacomo che tutti sappiamo essere ben diversa: se leggi l’articolo c’è scritto tutto. Quindi per essere in buona fede deve per forza aver fotografato un quadretto o una confezione con la foto e, senza rendersene conto, essersela trovata nel telefonino, da qui la storia.
Con "autenticità" della foto, cosa intendi? Che effettivamente la Madonna abbia preso la foto della statua di Tihaljina, ritoccata, aggiunto degli occhi veri, inserita nel telefonino di Tomarchio e creato la storia? Se la Madonna o il Signore, devono mostrare a tutti un segno, non credi che usino metodi un po’ meno equivocabili e tecnologici?
Come per il caso di tutte le "foto straordinarie", non voglio esprime giudizi: qualsiasi foto se genuina, può rappresentare un segno. Ma questa non è genuina: è un fotomontaggio. Può essere piacevole da guardare, ma sapendo che è un fotomontaggio, uno dovrebbe sapersi regolare.
Tanto per farti capire, hai inserito il tuo ultimo commento alle 17:12, io l’ho letto alle 18.25 (adesso sono le 18:53) ed ecco come ti ho modificato la stessa foto in pochi minuti. Indovina di chi sono gli occhi che ho aggiunto?
Se il diacono e il Tomarchio fossero personaggi inventati tutto sarebbe più chiaro ma se il Tomarchio si è davvero trovato questa foto sul telefono non credo possa aver fotografato così bene e in primo piano un soggetto così bello senza accorgersene, tantomeno da un articolo in vendita. Certo resta un misteri il fatto che prima della mail del diacono nessuno avesse mai visto un’ immagine così bella. O non esiste alcun diacono Sofia e alcun Tomarchio o un dubbio resta sull’autenticità che significa semplicemente che che ci si è trovati questa immagine senza crearla così come accaduto a Lorena che conosco e che so non ha alterato la foto che hai pubblicato. Questo non significa che quella luce sia la Madonna ma che quellsolo che è un piccolo segno per lei.
La foto é ritoccata, ma la spiegazione completa é ancora un’altra. La foto incriminata non é altro che la foto del Dipinto della statua di Tihaljina. Cioé chi ha ritoccato la foto non ha fatto altro che scattare la foto del dipinto della Madonna di Tihaljina e non direttamente dalla statua (ecco perché la posizione del capo é diversa) e poi ha ritoccato gli occhi.
Giusto Giovanna: non avevo considerato la tua ipotesi e penso proprio che sia andata così
Basta vedere la stampa che fa L’Editrice Shalom, e si può notare la differenza, se non sbaglio è la foto scelta da Padre Jhoso quando le fu presentata.
Per chi va a Medjugorie, è consigliabile fare una puntatina con il pulman a Tihajina, io ci sono stato , vi potete rendere conto di persona della statua della Madonna.
Consulta le caratteristiche del Service Video: registrazione e diretta streaming per tutti gli eventi!
Registrazioni passate:
Novità DVD! subscribe to Newsletter
By subscribing, you will receive free news site, the messages of Medjugorje, communications...
I have read the information and consent:
notizia flash
17/02/2016: A Loreto si grida già al miracolo di San Leopoldo.
A dare l’annuncio stamattina lo stesso Arcivescovo delegato pontificio di Loreto e della basilic
lo shop di GuardaConMe!
I video degli incontri di preghiera su DVD
Padre Felice Monchieri saluta e benedice gli amici di Guarda Con Me
Partecipa al sondaggio:
Nel mondo si vivrebbe meglio con più..
Medj. La presenza di Maria
categorie news
libri cattolici:
tag cloud: news & foto
si parla di...
di questi luoghi...
e in generale...
ultimo commento blog
La bella storia di Elena Artioli di raffaello
La Madonna di Medjugorje dice: "Se sapessi quanto ti amo, piangeresti di gioia". Io non piango di gioia, ...
La Madonna di Medjugorje dice: "Se sapessi quanto ti amo, piangeresti di gioia". Io non piango di gioia, ...
una foto a caso
ultima richiesta
Anna: per Loredana malata di cancro solo u miracolo può salvarla..a Te Gesù ...
Attenzione: consulta le
Informazioni e Copyright
riguardanti foto e testi
Cookie Policy
© 2008-2025 Guarda Con Me
tutti i diritti riservati
Informazioni e Copyright
riguardanti foto e testi
Cookie Policy
© 2008-2025 Guarda Con Me
tutti i diritti riservati